стр 1 стр 2 стр 3

   Кинг Конг / King Kong (2005)

Кинг Конг – расширенная версия В 2006 году Питер Джексон выпустил расширенную версию «Кинг Конга». Стоит сразу оговориться, что это не режиссерка в стиле камероновских режиссерских версий, где персонажи получали колоссальное развитие. Это также не режиссерка на подобии «Царство небесного», где благодаря DVD мы увидели фильм именно в том виде, что задумывал режиссер, а не тот кошмар, нарезанный студией.

 

Это также не режиссерка в стиле «Властелина колец», где история получала более лаконичный и законченный вариант. Новая версия «Кинг Конга» не зря зовется расширенной версией: Питер Джексон добавил сцены, которые вызовут восторг у зрителей, оставшихся довольными после просмотра театральной версии, но вряд ли порадуют людей, ждавших более тщательное развитие персонажей. Фильм стал длиннее на четырнадцать минут: было добавлено две новых сцены, а также расширены уже существующие.

 

Как раз одна из них более или менее добавляет пару кусочков мозаики в создания образов двух персонажей. Различия между театральной и расширенной версией начинаются лишь после того, как Конг заберет Энн, а команда «Venture» перейдет на другую сторону огромной стены и отправится на её поиски. Когда они немного углубятся в лес, на них нападет трицератопс, или нечто похожее на него.

 

 

 

Создатели фильма не раз заявляли, что они не хотели делать динозавров такими, какими они были шестьдесят пять миллионов лет тому назад, а попытались сделать их немного другими, так сказать, подвергшимися миллионам лет эволюции. Поэтому разъяренная махина, напавшая на бедолаг, более или менее похожа на данный вид динозавра. Сцена хоть и коротка (не более двух минут), но весьма динамична.

 

Однако, на мой взгляд, её справедливо вырезали из театральной версии картины, так как, с одной стороны, она, конечно, давала яркое представление, в какой затерянный мир попали главные герои, но с другой стороны, оттеняла умопомрачительную пробежку с бронтозаврами. Самой эффектной, яркой и запоминающейся из добавленных сцен станет переправа на двух плотах через болото. Кадры из данной сцены мелькали еще в тизере картины, но так и не попали в окончательный монтаж.

 

 

Сначала на быстро сооруженные деревянные плоты вылезут какие-то огромные морские гады, которые напоминают собой гигантских насекомых из той не самой приятной сцены на дне каньона. Но практически сразу же они разбегаются в разные в стороны, почувствовав приближение чего-то большого и враждебного. А дальше последует одна из самых динамичных и впечатляющих сцен фильма – нападение огромной рыбы или рептилии (черт поймешь, что это такое) на людей. Переворачиваются плоты, кто-то падает в воду, кого-то сжирают, Джек еле-еле успевает выбраться из-под воды, Карл стреляет во все стороны, тотальный хаос и паника…

 

Героям, разумеется, удастся достигнуть противоположного берега, но не без потерь в личном составе. В данной сцене режиссер также начинает акцентировать внимание на том, каким целеустремленным безумцем является Карл Дэнхем: выбравшись на берег, он не спешит помочь остальным, а сразу же хватает камеру и начинает снимать, успевая запечатлеть несколько роскошных кадров, ценой которым будут человеческие жизни. Позже мы увидим немного расширенные сцены с Энн, мотающейся по лесу, а также Лампи совершенно случайно подстрелит огромную птицу, которая, впрочем, больше напоминает большого страуса.

 

Отдельного упоминания стоит расширенная сцена на дне каньона. Не волнуйтесь – Джексон не стал увеличивать атаку огромных насекомых, но расширил продолжительность последствий данного противостояния. После того, как на помощь Дрисколлу, Джимми и Дэнхему поспеют Брюс Бакстер, капитан Энглхорн и остальная братия, мы увидим, что Джимми подберет фуражку мистера Хэйса, словно давая понять, что нравоучения последнего не прошли даром. В отличие от театральной версии здесь есть хотя бы какое-то завершения истории Джимми.

 

 

 

Однако, на мой взгляд, столь интересная сюжетная линия с данным персонажем, а также аналогиями между книгой, которую он читает, и историей Карла Дэнхема не получили должного развития. Уж больно интересная завязка и слишком простенькая, скомканная развязка. И совершенно не понятно, почему у Джэми Белла вышел такой незавершенный персонаж, если Джимми специально писали под него. Также на дне каньона мы увидим, что Карл обнаруживает разбитую кинокамеру и засвеченные фотопленки.

 

Он потерял абсолютно всё: не только свою картину, но и свою мечту. Именно в этот момент в нём загорается огонь ненависти к Конгу, и именно здесь он решает его поймать, во что бы то ни стало. Но при всей трагичности момента для Дэнхема, он изрекает одну из лучших шуток фильма: «…Когда ты тонешь, и вода заливает твои легкие. Вся жизнь проносится перед твоими глазами, и ты видишь её… в цвете!» После данной сцены и до самого финала я не заметил никаких изменений, за исключением немного расширенной пробежки Конга по Нью-Йорку.

 

Здесь стоит отметить забавнейшую сценку в армейском грузовике, где суровый сержант толкает пафосную речь своим подчиненным на тему «мы не позволим всяким обезьянам разгуливать по улицам нашего великого города». И в том самый момент, когда его речь достигает кульминации, пробегавший мимо Конг сметает грузовик с проезжей части, отшвыривая его подальше. Сейчас становится понятно, почему вырезали вышеперечисленные сцены: хронометраж у фильма был немаленький, и утяжелять его даже лишними секундами, студия не хотела.

 

В новой версии Конга характеры отдельных персонажей стали еще более четко выраженными: теперь Карл – абсолютный ублюдок, Джек приобрел более геройские черты, Джимми получил хоть какое-то завершение своей истории. А также были добавлены отличные экшн-сцены. При домашнем просмотре, развалившись на удобном диване и попивая чай, абсолютно не обращаешь внимания на дополнительное экранное время. Я смотрел расширенную версию с таким же удовольствием, как и театральную. 9 из 10

Любовь, которая перевернет этот мир навсегда.

 

 

«Это книга не про приключения, а про что-то другое…» ©

Нет, конечно, и про приключения в том числе. С первых же минут картины мы наблюдаем ни больше ни меньше как сражение за свои жизни всех основных персонажей (по крайней мере, Энн Дэрроу и Карла Дэнхема - точно). Именно за жизни, то есть сражение именно с риском смертельного исхода.

 

Напряжение в фильме сразу подскакивает на небывалую высоту, и потом на протяжении всего фильма не снижается, а лишь растет: Питер Джексон со свойственным любому (хотя, думается, все же не любому - уж слишком как-то хорошо) по-настоящему талантливому режиссеру-кассовику мастерством берет зрителя 'в клещи' и не отпускает до финальных титров. Первая половина фильма нравится лично мне даже больше, чем вторая (хотя вряд ли тут уместно слово 'половина' - скорее 'первая треть фильма' или как-то так).

 

Здесь еще нет появляющихся во второй половине гигантских, сделанных при помощи спецэффектов, но так натурально пугающих динозавров, насекомых или зубастых червей (кстати, привет, 'Битва пяти воинств' из 2014-го!). Нет здесь и самого Кинг Конга - главного героя фильма. Но зато есть нечто иное - может быть, не менее пугающее в каком-то смысле: угроза нищеты и голодной смерти, Нью-Йорк времен Великой депрессии - веселый, беззаботный, милый, и в то же время - жестокий, мрачный, равнодушный...

 

Кто сказал, что его улицы - это не те же джунгли, где люди, чтобы выжить, вынуждены 'быть сильнейшими' и, следовательно, поедать 'слабейших'?.. Однако именно этот город рождает из недр своих не только отчаянного Дэнхема, который 'любого жулика сумеет обжулить', но и отважно-бескорыстного Дрисколла, и удивительную, искреннюю Энн, чья красота (думается, не только внешняя) сможет позднее убить в Кинг Конге чудовище. Начав сразу же с напряжения, режиссер не дает нам продохнуть и ведет по фильму очень быстро (правда, иногда кажется, что неторопливо), поминутно то удивляя нас, то пугая, то восхищая или веселя.

 

Что первое, что второе, третье или четвертое - все удается ему блестяще (эх, где вы, уже ставшие зрелищными, но все еще сделанные с душой фильмы 2000-х, единственные в своем роде?..). Величавый 'Кинг Конг' будто бы сочетает в себе 'Титаник' с 'Парком Юрского периода' и даже 'Призраком Оперы' (вышедшим буквально за год до 'огромной обезьяны', в 2004-ом): сперва любовь на корабле, бороздящем морские просторы, и кошмарная ночь среди бурных волн, потом - бесконечные погони в джунглях, кишащих динозаврами всех видов и мастей, и наконец - огромный, сверкающий огнями зал в Нью-Йорке, и снова любовь, но уже другая...

 

 

Все это так красиво и так захватывает, что оторваться от экрана решительно невозможно на протяжении всех трех часов, которые идет фильм (особенно если смотришь 'Кинг Конга' впервые). Да, приключений тут много, очень много... И все-таки, фильм не о них - он про 'что-то другое'. Про любовь? Может быть, но не только... У Питера Джексона тут настолько много героев, и каждому уделено так много внимания, что можно почти с уверенностью сказать: фильм о людях (хотя и не только о них), о внутреннем мире каждого и о преодолении бедствий, волею судьбы оказавшихся общими для всех.

 

 

У каждого героя тут есть история, каждый раскрыт и каждый претерпевает какие-то внутренние изменения: Карл Дэнхем. Пожалуй, мой любимец. Очень обаятельный, но очень непростой персонаж с крайне непростой судьбой. Это человек искусства, талантливый кинорежиссер, обладающий, вдобавок, достаточной принципиальностью, чтобы не идти 'легкими путями' (т. е. не снимать в угоду продюсерам низкопробное кино). Может быть, если бы ему досталось в подарок от судьбы немного удачи, он мог бы остаться просто режиссером и добиться успехов на этом поприще (ведь все способности для того у него были). А так... получилось то, что получилось.

 

Наверное, самый любимый мой момент во всем фильме - это бегство Дэнхема на корабле от жадных продюсеров, вызвавших полицию, в самом начале. Кажутся поистине невероятными внезапно проснувшиеся в самом обычном человеке чуть ли не дьявольские хитрость и изворотливость, а также удивительная, стойкая решимость этого режиссера вопреки всему снять свой фильм (кстати говоря, фразу про 'подводный мир большого кино', вполне возможно, мог бы произнести и сам Питер Джексон - в свое время столкнувшийся со значительными трудностями перед съемками 'Властелина колец'). Энн Дэрроу и Джек Дрисколл. Что тут можно сказать?..

 

Эти двое идеальны (впрочем, при всей своей идеальности они не выглядят 'картонными' или искусственными, а вызывают к себе неподдельное сочувствие и огромную симпатию). В отличие от Карла Дэнхема - чья история в картине некоторым образом напоминает басню о лягушке, упавшей в молоко и, старательно дергая лапками, превратившей его в сметану, - Джек и Энн спасаются из самого ада милосердной судьбой (но конкретно в этом фильме, в отличие от многих других, - может быть, как раз за счет идеальности 'сказочной пары' - такая везучесть не кажется просто волей режиссера, а кажется именно достойной наградой персонажам за их добродетели). Капитан.

 

Просто 'капитан' (а также 'капитан Счастье' и 'капитан 'Как Вы вовремя, сэр!'), потому что я так и не запомнила его имени. Персонаж, лучше всех прочих в фильме (недаром именующемся боевиком) владеющий умением «эффектного появления в самый подходящий момент» и расстрела всех противников из пистолета, чтобы спасти главных героев. Не всегда героически отважен, временами жадноват, но абсолютно прекрасен. Еще один мой любимец, пожалуй. Наконец, Его Величество Кинг Конг, владыка таинственного и кровожадного Острова Черепа.

 

 

Персонаж, в котором, благодаря его возвышенной любви к Энн Дэрроу (кроме того, нельзя сбрасывать со счетов превосходную работу мастеров по спецэффектам и актера Энди Серкиса), человеческого примерно столько же, сколько и животного, - а может быть, даже больше. Удивительно красивый временами (особенно в битвах) герой-зверь с трогательным взглядом и раскатистым, брутальным рыком. Каким-то образом вызывает симпатию - даже несмотря на то, что я не очень люблю обезьян.

 

Итак, фильм, по моему мнению, определенно заслуживает 10-ки. Он нравится мне чуть меньше, чем 'Властелин колец', но значительно больше недавно вышедшего 'Хоббита'. Может быть, я все-таки сниму 1 балл за развлекательность (проклятая любовь к артхаусу!), а также за то, что Кинг Конг, одолевший тремя лапами трех тираннозавров, не смог потом справиться в фильме с несколькими металлическими крюками и кучкой людишек… Эх, ладно: 9 из 10

Вояж со смыслом

Тот, кто с предвзятостью относится к фильмам подобного рода - на самом деле явно ограничивает себя, ведь такие 'аттракционы' - путешествия с запахами, звуками природы, дикими животными, и просто, человеческой личностью помещенной в то интересное довоенное время, что предстает перед нами в фильме. А ведь декорации начиная с кают и заканчивая костюмами и прическами главных героев - есть пример абсолютного стиля.

 

Данное путешествие я охарактеризовываю, как настоящую 'воскресную' поездку в Джунгли. Итак, оператор Эндрю Лесни вместе с режиссером Питером Джексоном - переносят нас в джунгли, доисторическую эпоху, где не сформировалось еще понятие - о личности, зато сохранилось природное многообразие. Сюжет в этом фильме - подобен кубику рубика, многогранен, нам не обязательно проживать конкретные диалоги конкретных персонажей, все они - лишь путешественники, а если связывать реальность с вымыслом - люди, нырнувшие с головой в собственные страхи.

 

На протяжение всего фильма мы испытываем сильное возбуждение наших чувств: будь то поединок силы воли с кошмарными монстрами - увеличившимися в несколько раз насекомыми, темнотой, или даже высотой, в случае финальной сцены с небоскребом. В иной раз интересно испытать себя, подобные ленты тренируют психику. Данный фильм приятно рассматривать именно в контексте 'аттракциона', как я уже говорил, люди здесь - лишь мысли, что существуют в голове главного режиссера, это неудивительно, ведь в фильме можно рассмотреть прототип самого режиссера - Питера Джексона, чья 'главная камера', как будто бы размешена в голове игрушечного режиссера, мечтающего показать публике огромную человекообразную обезьяна.

 

Я так вижу' - говорит один из главных героев, когда стоит на сцене в лучах триумфа и показывает огромную игрушку публике. Игрушка - это творение Питера Джексона, что осуществил детскую мечту и привнес мир современных технологий - в мир кинематографа сквозь призму старой доброй сказки. Публика - это мы и нам поставлен риторический вопрос, так как же мы воспримем старую добрую сказку? Пустим ли в Джунгли ребенка? Режиссер ждет от нас удивления и самые чувственные из нас - оправдывают его ожидания.

 

И правда, ведь 'Кинг Конг' - давняя фантазия западного мира, которая взращивается отдельными людьми с детства, соприкасается с ними, глупо отрицать вклад в культуру этого образа - он также силен, как мышцы гориллы, что так красочно расправляется со своими врагами. Однако некоторым могут показаться странными те чувства, что возникают между обезьяной и девушкой - одной из главных героинь. Не стоит воспринимать все буквально, тем более, на личный счет, необходимо помнить, что это сказка, пускай и не с самым счастливым концом, но интересным смыслом.

 

Кинг Конг - есть не просто обезьяна, он в первую очередь олицетворение дикости, олицетворение природы и ее силы. Встретившись своими инстинктами с человеческим разумом - он практически осознал их, чувство красоты, которое открылось животному, сделало его более покорным, победило в нем хищника, однако человечество оказалось более жестоким, нежели горилла, что состоит из груды мышц.

 

Человек не научился до конца обращаться с природой, человек считает себя венцом творения - человек решил, что имеет право убивать. Но кто же оказался более человечным, обезьяна, что смогла разглядеть красоту (ведь ей никто об этом не рассказал) или люди, что не смогли разглядеть и тем более уважить природу в лице ее представителя - огромного короля горилл? 7 из 10

стр 1 стр 2 стр 3